諸葛亮到底會不會打仗？李世民的評價，一針見血，直指要害

他的想法和謀劃都是沒問題的，但實施起來卻是要面對諸多的困難。此後的北伐，諸葛亮接連失利，難不成真的是因為他技不如人嗎？

難於青天的蜀道

面對諸葛亮帶領部隊的氣勢如虹，曹魏方面雖然震驚失措，但卻並沒有徹底亂了陣腳，盲目出兵攻打。儘管諸葛亮方面確實取得了隴西之戰的勝利，但他們面對著不得不克服的困難。

古時打仗，最講究一個「兵馬未動，糧草先行」，長期作戰最重要的就是後備補給的及時送到，但蜀地並不似北方後方是一馬平川的平原，蜀地大多溝壑峻岭，運輸糧草的困難遠高於曹魏。

當時蜀漢的要地街亭就顯得尤為重要，諸葛亮也料到了曹魏或許會派兵攻打街亭，切斷蜀漢的糧草供給，當即派遣了馬謖帶領兩萬的兵力堅守街亭。

後來的事情大家都知道了，馬謖帶領的兩萬軍隊，要面對張郃領頭的三萬先行軍，以及曹真的八萬援軍，再加上馬謖本身確有失誤，最終導致街亭屍首，蜀漢糧草供給被切斷，第一次北伐就這樣遺憾收場。

最終諸葛亮揮淚斬馬謖，蜀漢痛失一將，也註定了北伐的失利。

雖然這一次的北伐失利了，但諸葛亮認為為了蜀漢的未來，北伐還是要繼續，不能眼睜睜地看著蜀漢逐漸走向沒落。

而在諸葛亮這一次北伐失利之後，曹魏方面仍然沒有掉以輕心，除了派兵駐守隴西之外，也意識到了諸葛亮北伐最難以解決的問題，就是糧草供給。

對於曹魏而言，最好的攻擊反而是防守，只要按兵不動，任蜀漢方面如何叫囂，堅決不出兵，那麼諸葛亮的討伐，早晚會因為糧草供給不足而被迫停止。

但軍中諸將，總有心存不服的，不願堅守受這份窩囊氣，選擇了主動出擊，最終的結果顯然是不做好。曹魏的名將張頜與王雙，都是因此受到了埋伏，從而犧牲。

有了前車之鑑，在面對諸葛亮後來的北伐時，曹魏堅決不主動出兵，只做防守，就是要跟諸葛亮打消耗戰，而蜀地的艱難，確實是人力難以抗衡，諸葛亮的北伐頻頻因為糧草不足而中止。

糧草是前線作戰不可或缺的物資，自古至今的戰場上有過多次通過切斷敵軍糧草供給，來獲得戰爭勝利的情況。

但蜀漢需要面對的情況顯然不一樣，蜀地層巒疊嶂諸多艱險，糧草供給稍有不慎，便會無法準時送到。

前線作戰的將士縱使再怎麼英勇，再沒有糧草的情況下，也堅持不了多久。又加上蜀漢是進攻方，而曹魏咬定了主意，不出兵與蜀漢對抗。日復一日的消耗，蜀漢根本無力抗爭。

也正是因為這多次北伐失利，有不少人認為諸葛亮其實並不會帶兵打仗。不然也不會頻頻失利，直接影響了蜀漢後來的走向。但事實真是如此嗎？

後世諸人的評價

很多人都會拿諸葛亮的對手司馬懿的評價，來指證諸葛亮其實並沒有什麼軍事才能。

五丈原對峙之時，司馬懿在前線勘察了敵情之後，對諸葛亮做出了這樣的評價，他認為「亮若勇者，當出武功依山而動，則吾軍休矣；若西上五丈原，則吾諸軍無事矣。」

司馬懿當時對兩方的局勢進行了分析，認為諸葛亮若是直接出兵，對曹魏肯定會有大影響，但如果他向西來到了五丈原，那麼他們兩方對峙，相安無事。

而後來兩方果然是在五丈原對峙，最終第五次北伐，諸葛亮病逝，蜀漢撤軍。不少人認為，若是諸葛亮主動出擊，或許這第五次北伐的結果會不一樣。